Danes je 20.4.2024

Input:

Tolmačenje DKOM odločbe: Občina Mengeš

11.8.2017, , Vir: Verlag DashöferČas branja: 4 minute

7.8.2 Tolmačenje DKOM odločbe: Občina Mengeš

Miriam Ravnikar Šurk, univ. dipl. prav.

Tolmačenje revizijskega postopka zoper ravnanje naročnika Občina Mengeš – celotno odločbo DKOM si lahko preberete TUKAJ.

ODLOČITEV DKOM št. 018-104/2017-7 z dne 30. 06. 2017: Vlagateljevemu zahtevku za revizijo se ugodi in se razveljavi naročnikova odločitev o oddaji javnega naročila »UREDITEV KOMUNALNE INFRASTRUKTURE V DELU ROPRETOVE CESTE V MENGŠU«, kot izhaja iz dokumenta »Odločitev o oddaji naročila«, št. 430-5/2016 z dne 24. 4. 2017.

VSEBINA:

  • ustreznosti (tj. pravilnosti) predloženega finančnega zavarovanja in

  • (ne)dopustnost dopolnjevanja glede finančnega zavarovanja.

NAROČNIKOVA ODLOČITEV O ODDAJI JAVNEGA NAROČILA: Naročnik je dne 24. 4. 2017 izdal dokument »Odločitev o oddaji naročila«, št. 430-5/2016, ki je bil objavljen na Portalu javnih naročil dne 25. 4. 2017, s katerim je za izvedbo predmetnega javnega naročila izbral ponudnika LAVACO, d. o. o., Cesta Andreja Bitenca 68, Ljubljana.

REVIZIJSKI RAZLOGI VLAGATELJA ZAHTEVKA

Vlagatelj zatrjuje, da:

  1. izbrani ponudnik ni predložil zahtevanih atestov in certifikatov za kanalizacijo oz. tehnične dokumentacije, dopolnjevanje ponudbe v tem delu pa je nedopustno, ker bi šlo za definiranje tehničnih lastnosti ponujenega blaga;
  2. izbrani ponudnik ni predložil ustreznega finančnega zavarovanja za resnost ponudbe, saj je predložil menično izjavo, ki odstopa od pripravljenega vzorca, ter ni predložil bianco