Dostop v PDF obliki je na voljo TUKAJ>>
Ali je pravilni pristop – JR za dobavo živil, razdeljen na sklope, z vsemi dopustnimi ponudniki se podpiše okvirni sporazum, prvo leto se naroča živila pri najugodnejšem ponudniku, naslednje leto spet pri lahko drugem najugodnejšem ponudniku, izbor dobavitelja za posamezno leto izhaja iz odločitve? Ali navedeno zadošča ali bi morali za vsako posamezno leto sklepati tudi pogodbo za 1 leto?
Žal ne. Naročnik najprej odloči o številu ponudnikov za posamezni sklep in na podlagi pravnomočnega sklepa sklene okvirne sporazume. Potem s sklepom izbere najugodnejšega za prvo leto in z njim sklene pogodbo za posamezno javno naročilo za predvideno obdobje. Pred koncem obdobja naročnik vse, s katerimi je sklenil okvirne sporazume, pozove na predložitev novih ponudb in potem s sklepom izbere najugodnejšega in z njim sklene novo pogodbo za posamezno javno naročilo/obdobje.
Prosim za tolmačenje, naročnik je v odprtem postopku prejel eno nedopustno ponudbo, in sicer je ponudnika v celoti preveril in ugotovil, da edino, kar ga označuje kot nedopustno, je previsoka cena. Naročnik gre v nov postopek po 44. členu ZJN-3. Vprašanje: ali lahko v novem sklepu o začetku postopka zvišamo ocenjeno vrednost, ker je trg pokazal, da je v prvotnem sklepu prenizka ocenjena vrednost, seveda pa bo naročnik lahko zagotovil v finančnem načrtu dodatna sredstva, torej bodo po novem to tudi zagotovljena sredstva naročnika.
Ocenjeno vrednost v novem sklepu seveda lahko zvišate. Pred sprejemom tega sklepa pa morate ustrezno povečati zagotovljena sredstva.
Naročnik je v RD in ponudbenem predračunu eksplicitno zahteval veljavnost ponudbe 90 dni. Na osnovnem obrazcu za ponudbo je ponudnik vpisal »Ponudba velja do: 30 dni«. Ali jo lahko izločimo kot nedopustno?
Da, ponudbo lahko izločite kot nedopustno, saj ne ustreza naročnikovim potrebam in zahtevam (29. točka prvega odstavka…
